【自民党】杉田水脈議員「LGBTは子供を作らない、生産性がない、」に批判殺到「なぜ男と女、二つの性だけではいけないのか」と主張 : タコヤ速報

1 ばーど ★ ：2018/07/21(土) 06:03:09.20

（出典 news.careerconnection.jp）

保守系政治家として知られる自民党の杉田水脈衆議院議員による月刊誌「新潮45」上での主張が、物議を醸している。「『LGBT支援』の度が過ぎる」というタイトルで掲載された文章では、LGBTカップルに税金を使うことについて

「LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです」

と持論を展開。立憲民主党の尾辻かな子議員から、ツイッターで

「LGBTのカップルは生産性がないので税金を投入することの是非があると。LGBTも納税者であることは指摘しておきたい。当たり前のことだが、すべての人は生きていること、その事自体に価値がある」

と批判されていた。

「LGBTだからといって、実際そんなに差別されているものでしょうか」

掲載された記事の冒頭で杉田議員は、自身に差別意識がないことや、現代の日本社会が同性愛の人たちに対して「非国民だ！」といった扱いをしていないことを根拠に、

「LGBTだからって実際そんなに差別されているものでしょうか」

と疑問を投げかける。「『生きづらさ』を行政が解決してあげることが悪いとは言いません」と言う一方で、

「子育て支援や子供ができないカップルへの不妊治療に税金を使うというのであれば、少子化対策のためにお金を使うという大義名分があります。しかし、LGBTのカップルのために税金を使うことに賛同が得られるものでしょうか。彼ら彼女らは子供を作らない、つまり『生産性』がないのです」

と、LGBTを支援する必要はないという立場を明らかにした。

最近は、LGBT以外にも様々な性分類が生まれているが、こうした傾向にも「もうわけがわかりません。なぜ男と女、二つの性だけではいけないのでしょう」と首を傾げていた。

「LGBTの方々は社会的弱者ではない。その点において日本では差別されていない」と反論

LGBTを巡っては、アウティングをきっかけに自＊た一橋大学生の例や、就活で差別を受けたという事例もある。にもかかわらず「そもそも差別などない」と、差別そのものの存在を否定するのは、現在差別に苦しんでいるLGBT当事者の気持ちを蔑ろにしていると言える。

また、子どもを作らないことを「生産性がない」と表現し、生産性がなければ行政で支援する必要はないとする主張は、LGBTだけでなく、子どもを持たない人、持てなかった人も蔑むものだ。ネットでは、

「『子供を作ること』を生産性の根拠に据えるのであれば『高齢者に税金を投入する意味があるのか』について杉田水脈は説明しなければならない」

という意見もある。

このほか、「文章を全部読んだんだけど、怒り狂っている」などの批判が噴出しているが、杉田議員は「ちゃんと新潮45を購入して全文を読んでから批判していただきたいです」と取り合わない。また、立憲民主党の尾辻議員の指摘についても

「LGBTの方々でも、障害者の方は障害者福祉を低所得者の方は低所得者福祉を高齢者の方は高齢者福祉を受けられます。年金も生活保護も受けられます。当たり前のことです」
「その点に於いて日本の中で何ら差別されていないし、また差別すべきではないと思います。納税者として当然の権利は行使できます。その上で、何かLGBTの方々だけに特別に税金を注ぎ込むような施策は必要ですか？」

と、反論している。

LGBT支援に関しては、2015年3月に自身のブログで「生産性のあるものと無いものを同列に扱うには無理があります。これは差別ではなく区別です」とも発言。杉田議員はこのほか、今年6月に英BBCで放送された伊藤詩織さんのドキュメンタリー「日本の秘められた恥」では、性暴力の被害にあった伊藤さんについて「女として落ち度があった」と発言して物議を醸している。

2018.7.19
キャリコネニュース
https://news.careerconnection.jp/?p=56882

★1が立った時間　2018/07/21(土) 01:24:36.91
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532103876/

（出典【自民党】杉田水脈議員「LGBTは子供を作らない、生産性がない、」に批判殺到「なぜ男と女、二つの性だけではいけないのか」と主張★2）

17 “国家解体”の手段として「性秩序を破壊」する“LGBT特権運動”！ ：2018/07/21(土) 06:08:48.35

>>1

日本では「基本的人権」が保障されています。　性別や年齢に関係ありません。
ＬＧＢＴの人たちにも当然保障されています。

　　　　この上で、　　「ＬＧＢＴの権利を！」　　というのは、
　　　　『ＬＧＢＴの特権』　を　“さらに認めろ！”　という主張になります。

地方自治体には、対応しなければならない課題が山積しています。
そんな中で『ＬＧＢＴの特権』は､人手を割いて取り組むほど重要な課題ではありません｡

　　　普通の生活が保障されてもできない人のための支援策は必要です。
　　　（障害者の方や病気にの方の支援策など）　それ以外は不要です。

　　　　もっと、「一般の市民の方々の生活に直結する問題」で、
　　　　“やらなければいけないこと”が、たくさんあるはずです｡

　　　　「優先順位」のつけ方が、“間違っている”としか思えません。

ＬＧＢＴの人たちを差別するつもりは全くありません。

自分たちの生活を謳歌していただければいいし､
幸せな人生が送れるよう、がんばっていただきたいです。

【元『日本のこころを大切にする党』(現自民)所属衆議院議員　杉田水脈】
http://blog.livedoor.jp/sugita☆mio/archives/8107881.html

(10547)

〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓

　> 「フランスには同性愛の問題より優先事項があります。
　> 僕自身も同性カップルですし、この面では多くの前進がありました」

　> 「ただ僕にとってもっと差し迫った問題があります。
　> 経済とか、国の借金、失業問題とかです」とセドリックさんは説明する。

　> 世論調査では､フランスの利益を最優先する公約を掲げるＦＮは、
　> いま多くの人が認める以上に、ＬＧＢＴの人達に人気がある。

　> 「ホーネット(Hornet)」によると､調査した3200人の同性愛フランス人男性の内､
　> ５人に１人は同性愛者の結婚の廃止を掲げるル・ペン氏に投票すると話した。

　> ２０１５年の地方議会選挙直後の他の世論調査によると、
　> 一般市民よりも同性愛の既婚男性の間でＦＮは人気があった。

【『フランスのゲイはなぜ極右政党に投票するのか』“BBC News”2017年04月24日】

.
.

26 “国家解体”の手段として「性秩序を破壊」する“LGBT特権運動”！ ：2018/07/21(土) 06:10:21.37

>>1

「税金を投入する」＝「福祉を活用する人」＝「社会的弱者」です。
LGBTの方々は“社会的弱者”ですか？

LGBTの方々でも、障害者の方は障害者福祉を、
低所得者の方は低所得者福祉を、
高齢者の方は高齢者福祉を受けられます。

年金も生活保護も受けられます。“当たり前”のことです。

その点に於いて日本の中で何ら“差別されていない”し、
また“差別すべきではない”と思います。

“納税者”として「当然の権利」は“行使”できます。

その上で、何かLGBTの方々“だけ”に、
“特別”に税金を注ぎ込むような施策は必要ですか？

【(現自民)所属衆議院議員　杉田水脈】
https://twitter.com/miosugita/status/1019606221060386818

.

33 “国家解体”の手段として「性秩序を破壊」する“LGBT特権運動”！ ：2018/07/21(土) 06:12:16.43

>>1

　　　★☆★『“性秩序を破壊”して“家族を解体”する“ＬＧＢＴ解放運動”』★☆★

.

　　“ジェンダーフリー運動”と“LGBT解放運動”には、共に「性の秩序を破壊」して、
　　「家族を解体」し、それによって、　「革命を醸成」　する役割がある。

　　　　　　つまり、これらは　『共産主義革命の手段』　として行われている。

かつて、共産主義者はロシア革命後、「西欧先進国での革命」を試みたが、
彼らのいう　家父長的権威主義的　な　“家族”　とキリスト教の　“性道徳”　が障壁となった。

そこで、まず伝統的な　「性道徳を破壊」し、近代的な　「家族を解体」　しようと考えた。

　　この時、課題とされたのが、「マルクスとフロイトの統合」である。

　　マルクス主義と精神分析の合体は、共産主義に欠けていた性革命の理論を補足した。
　　この試みは、“ヴィルヘルム・ライヒ” と “フランクフルト学派” によって行われた。

　　http://d.ha☆tena.ne.jp/☆jjtaro_maru/20091023/1256254671　　

　　(10547)

.

.

38 “国家解体”の手段として「性秩序を破壊」する“LGBT特権運動”！ ：2018/07/21(土) 06:13:24.42

>>1

　　★☆★『“性秩序”を破壊して、結婚制度を廃止し、家族を解体させる“LGBT解放運動”』★☆★

.

“ジェンダーフリー運動” とは、「男女共同参画＝ジェンダーフリー」と曲解し、
「男らしさ」「女らしさ」　を　“否定”　しようとする運動をいう。
“過激な性教育”とは、小学低学年から「＊の名称」や「避妊の技術」を教える“行過ぎた性教育”をいう。

これらの根っこにある“共産主義思想”(コミュニズム)とは、「私有財産と階級支配のない社会」であり、
個人が自立した「バラバラの個」として連帯(「国家に従属」)した “全体主義社会” であるとされる。

　　“性秩序を破壊”して、“結婚制度を廃止”し、“家族を解体”して、新しい“共同社会”をつくり、
　　“国家(＝支配機構)を死滅”させる。それが、コンミューン主義としての共産主義の目標である。

“ジェンダーフリー運動”と“過激な性教育”には、共に「性の秩序を破壊」して「家族を解体」し、
それによって、「革命を醸成」する役割があり、これらは『共産主義革命の手段』として行われている。

　　　　かつて、共産主義者はロシア革命後、西欧先進国での革命を試みたが、
　　　　彼らのいう「家父長的権威主義的な家族」と「キリスト教の性道徳」が “障壁” となった。
　　　　そこで、まず伝統的な　「性道徳を破壊」し、近代的な　「家族を解体」　しようと考えた。

　　　　　　この時、課題とされたのが、「マルクスとフロイトの統合」である。
　　　　　　マルクス主義と精神分析の合体は、共産主義に欠けていた性革命の理論を補足した。
　　　　　　この試みは、 “ヴィルヘルム・ライヒ” と “フランクフルト学派” によって行われた。

　　　　　　http://www.ab.auo☆ne-net.jp/~kho☆soau/opi☆nion03c.htm　　

　　　　　　(10547)

.

.